性能横评：LCPI H616 ZERO开发板性能测试及对比

发表于 分类于 本文字数： 5.6k 阅读时长 ≈ 5 分钟

性能横评：LCPI H616 ZERO开发板性能测试及对比

作为百元级国产嵌入式开发板，LCPI H616 ZERO的实际性能是否匹配其定位？本文通过nench.sh综合基准测试、sysbench CPU/内存专项测试，全方位拆解全志H616处理器的性能表现，并结合同价位开发板（如Orange Pi Zero2）的行业数据做横向对比，为开发者选择硬件方案提供参考。

测试环境说明

基础配置

  • 处理器：全志H616 64位四核ARM Cortex-A53（已配置性能调度器，锁定满频1.5GHz，无降频）
  • 内存：512MB DDR3（系统可用479Mi）
  • 存储：64GB Class 10 TF卡（Aigo T1）（mmcblk1）
  • 系统：Ubuntu Xfce版（禁用桌面，纯命令行模式）
  • 测试网络：外购百兆有线网络（排除WiFi性能干扰）

CPU频率配置截图 cpu频率配置截图

一、综合性能测试：nench.sh

测试方法

nench.sh是嵌入式设备常用的一站式基准测试脚本，涵盖CPU算力、磁盘IO、网络吞吐量等维度，执行命令：

1
curl -sL wget.racing/nench.sh | bash

测试结果及深度解析

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
root@LCPI-H616:~ # curl -sL wget.racing/nench.sh | bash
-------------------------------------------------
 nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh
 benchmark timestamp: 2026-01-06 14:27:32 UTC
-------------------------------------------------

Processor:          全志H616 四核Cortex-A53
CPU cores:          4
Frequency:          1500 MHz（性能调度器锁定满频）
RAM:                479Mi（512MB DDR3实际可用）
Swap:               0B（未配置交换分区）
Kernel:             Linux 6.1.31-sun50iw9 aarch64

Disks:
mmcblk1 58.2G SSD   # 模拟SSD测试
zram0 239.8M SSD    # ZRAM压缩内存（系统自动配置）
zram1 50M SSD       # ZRAM交换分区
zram2 0B SSD

# CPU算力测试（核心参考指标）
CPU: SHA256-hashing 500 MB
    6.440 seconds   # 解析：SHA256哈希运算耗时6.44秒，同架构Orange Pi Zero2约6.1秒，差距约5%，属于正常波动
CPU: bzip2-compressing 500 MB
    38.645 seconds  # 解析：bzip2压缩对单核性能敏感，H616表现略逊于同频A53（参考值35-37秒），推测为正常波动
CPU: AES-encrypting 500 MB
    1.841 seconds   # 解析：AES加密依托H616硬件加速模块，耗时仅1.84秒，与同类芯片持平，硬件加速生效

# 磁盘IO测试
ioping: seek rate
    bash: 行 220: ./ioping.static: 无法执行二进制文件：可执行文件格式错误
ioping: sequential read speed
    bash: 行 222: ./ioping.static: 无法执行二进制文件：可执行文件格式错误
# 解析：nench.sh内置的ioping.static为x86架构二进制文件，ARM64环境无法运行，属于脚本兼容性问题，需改用dd测试

dd: sequential write speed
    1st run: 17.45 MiB/s
    2nd run: 16.69 MiB/s
    3rd run: 15.93 MiB/s
    average: 16.69 MiB/s
# 解析：TF卡顺序写入平均16.69 MiB/s，符合Class 10卡标称速度（10MB/s+），但远低于eMMC，是板卡性能瓶颈

# 网络吞吐量测试
IPv4 speedtests
    your IPv4: 117.172.228.xxxx

    Cachefly CDN: 0.00 MiB/s       # 解析：国内访问海外CDN丢包严重，无参考价值
    Leaseweb (NL): 0.00 MiB/s      # 解析：欧洲节点网络链路不通
    Softlayer DAL (US): 0.00 MiB/s # 解析：美国节点访问受限
    Online.net (FR): 2.85 MiB/s    # 解析：法国节点实测2.85 MiB/s（约22.8Mbps），符合百兆网卡理论上限（12.5MB/s）的23%，网络层无瓶颈
    OVH BHS (CA): 0.00 MiB/s       # 解析：加拿大节点访问受限

No IPv6 connectivity detected      # 解析：测试环境未配置IPv6，非硬件问题
-------------------------------------------------

主观评价

  1. CPU核心性能：H616四核A53满频1.5GHz下，算力与同架构芯片基本持平，硬件加速模块（AES）正常工作，满足IoT场景加密需求；
  2. 存储性能：TF卡成为明显瓶颈，建议有高性能需求的用户外接固态硬盘；
  3. 网络表现：海外节点测试无参考价值，国内局域网环境下外购百兆网卡及板载Wifi可满足常规IoT数据传输；
  4. 脚本兼容性：ARM64环境下部分测试项失效，需结合专项测试验证性能。

nench.sh测试结果截图 nench.sh测试结果截图

二、CPU专项测试：sysbench素数运算

测试方法

sysbench是专业的性能测试工具，素数运算可精准反映CPU整数运算能力，执行命令：

1
sysbench cpu --threads=4 --cpu-max-prime=100000 run

参数说明：--threads=4（满核心运行）、--cpu-max-prime=100000（计算最大素数100000）。

测试结果及深度解析

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
root@LCPI-H616:~ # sysbench cpu --threads=4 --cpu-max-prime=100000 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)

Running the test with following options:
Number of threads: 4
Initializing random number generator from current time

Prime numbers limit: 100000

Initializing worker threads...
Threads started!

CPU speed:
    events per second: 133.81  # 解析：每秒完成133.81次素数运算，Orange Pi Zero2同参数约138次，差距3.0%
General statistics:
    total time: 10.0160s       # 解析：总测试时长10秒，符合sysbench默认配置
    total number of events: 1341 # 解析：10秒内完成1341次运算，平均每核335次，负载均衡

Latency (ms):
         min: 29.68            # 解析：单次运算最短耗时29.68ms
         avg: 29.86            # 解析：平均耗时29.86ms，波动极小，说明CPU调度稳定
         max: 62.36            # 解析：最大耗时62.36ms，偶发高延迟，推测为系统后台进程干扰
         95th percentile: 29.72 # 解析：95%的运算耗时≤29.72ms，核心性能稳定
         sum: 40043.96

Threads fairness:
    events (avg/stddev): 335.2500/1.09  # 解析：四核负载标准差仅1.09，调度算法优化良好
    execution time (avg/stddev): 10.0110/0.00 # 解析：各线程执行时间一致，无核心锁死

主观评价

  1. 多核性能：四核满负载下运算效率接近同架构标杆产品，调度算法表现优秀，无核心闲置；
  2. 稳定性：95%分位延迟仅29.72ms，说明长时间运行时性能波动小，适合需要稳定算力的IoT场景（如本地数据处理）；
  3. 对比结论：与Orange Pi Zero2的差距在5%以内，属于硬件个体差异+固件优化差异，无本质性能差距。

sysbench测试结果截图 sysbench测试结果截图

三、内存专项测试：DDR3读写性能

测试方法

针对DDR3内存的写入性能测试，执行命令：

1
2
sysbench memory --memory-block-size=4M --memory-total-size=512M \
--memory-oper=write --threads=4 run

参数说明：--memory-block-size=4M（4MB块大小）、--memory-total-size=512M（总测试数据量）、--memory-oper=write（写入操作）。

测试结果及深度解析

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
root@LCPI-H616:~ # sysbench memory --memory-block-size=4M --memory-total-size=512M \
--memory-oper=write --threads=4 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
Running the test with following options:
Number of threads: 4
Initializing random number generator from current time
Running memory speed test with the following options:
  block size: 4096KiB
  total size: 512MiB
  operation: write
  scope: global
Initializing worker threads...
Threads started!
Total operations: 128 ( 584.25 per second)  # 解析：每秒完成584.25次4MB块写入，运算逻辑：128次×4MB=512MB
512.00 MiB transferred (2336.99 MiB/sec)   # 解析：内存写入速度达2336.99 MiB/s（约2.28 GB/s）
General statistics:
    total time: 0.2129s       # 解析：512MB数据写入仅耗时0.21秒，速度表现优异
    total number of events: 128
Latency (ms):
         min: 1.99            # 解析：单次写入最短耗时1.99ms
         avg: 5.84            # 解析：平均耗时5.84ms，内存响应速度快
         max: 28.30           # 解析：最大耗时28.30ms，偶发高延迟，与内存调度策略相关
         95th percentile: 17.32 # 解析：95%写入操作≤17.32ms，稳定性良好
         sum: 746.92
Threads fairness:
    events (avg/stddev): 32.0000/0.00  # 解析：四核均分128次操作，每核32次，无负载不均
    execution time (avg/stddev): 0.1867/0.02 # 解析：线程执行时间偏差小，内存控制器调度高效

主观评价

  1. 内存速度：DDR3内存写入速度达2.28 GB/s，符合H616内存控制器标称规格（DDR3-1600，理论带宽12.8 GB/s，实际应用层2-3 GB/s为正常水平）；
  2. 实用性：512MB/1GB内存容量是最大短板，虽速度表现优异，但容量限制了多任务、大内存应用（如AI模型推理）的落地；
  3. 优化建议：可通过ZRAM压缩内存（系统已默认配置）提升可用容量，缓解小内存压力。

内存测试结果截图 内存测试结果截图

四、总结与横向对比

核心结论

  1. 性能定位：LCPI H616 ZERO的CPU、内存性能与同架构Orange Pi Zero2基本持平，属于同一梯队；
  2. 核心短板：TF卡存储IO（16.69 MiB/s）和512MB内存容量是主要瓶颈，CPU算力可满足常规IoT场景（传感器数据处理、MQTT通信、轻量脚本运行）；
  3. 性价比：120元价位下，性能表现匹配定价，但生态成熟度远低于Orange Pi Zero2，适合有调试能力的开发者，不建议纯新手入门。

同类产品对比（百元级ARM开发板）

型号 CPU 内存 核心优势 不足
LCPI H616 ZERO H616 四核A53 512MB/1GB 价格低、国产方案 生态弱
Orange Pi Zero2 H616 四核A53 1GB 生态成熟、固件优化好 价格高
Raspberry Pi Zero 2W BCM2710A1 四核A53 512MB 生态顶级、社区资源丰富 价格高、无国产适配

适用场景建议

  • ✅ 推荐场景：轻量IoT项目（温湿度采集、串口通信、MQTT上报）、嵌入式Linux学习、低负载边缘计算；
  • ❌ 不推荐场景：多任务并发、大内存AI推理、高清视频解码（桌面版卡顿明显）。

五、后续优化方向

  1. 内存扩容：通过ZRAM配置更大压缩内存，缓解512MB/1GB容量不足；
  2. 散热优化：加装散热片，避免长时间满负载运行导致的降频（本次测试已锁定满频，未发现降频）。

广告：雨云服务器，高性价比之选！后续技术教程均可在该服务器上实现。

LCPI H616 ZERO作为国产百元级开发板，性能上达到了同架构芯片的基准水平，虽存在生态和细节优化的不足，但为开发者提供了高性价比的国产芯片实践方案。后续将进行项目实践及系统优化，欢迎关注！